Gouvernance des hydrocarbures : Le Conseil constitutionnel face au mirage du contrôle parlementaire

Par sa décision n°9/C/2026 du 5 octobre 2026, le Conseil constitutionnel du Sénégal a déclaré irrecevable la proposition de loi n°37/2026. Ce texte ambitionnait d’imposer un débat parlementaire préalable avant toute approbation de contrat pétrolier par décret présidentiel. À travers ce verdict, la haute juridiction rappelle une règle fondamentale : la légitimité politique d'une cause ne saurait s'affranchir de la légalité constitutionnelle. Sur le papier, l'initiative avait de quoi séduire une opinion publique exigeante. Permettre aux députés de débattre des accords énergétiques engageant l'avenir du pays apparaissait comme une avancée démocratique majeure. Cependant, l’enthousiasme politique s'arrête là où commencent les textes sacrés de la République. En invoquant l'article 76 de la Constitution, les Sages réaffirment la nature de notre régime fondé sur le parlementarisme rationalisé. Le domaine de la loi est d'attribution stricte. L’approbation d'un contrat pétrolier s'effectuant par décret, elle relève exclusivement du pouvoir réglementaire de l’Exécutif. Pour le Conseil, imposer un débat obligatoire même sans vote équivaut à créer une condition de forme externe. Le législateur s’octroyait ainsi le droit de suspendre la signature d'un acte présidentiel à une formalité parlementaire, ce qui constitue une immixtion caractérisée dans les prérogatives du gouvernement. Ce verdict s'inscrira dans la continuité de la décision n°7/C/2026 d’août dernier sur les crédits spéciaux. Le Conseil trace une frontière étanche : si l'Assemblée nationale possède un pouvoir d'évaluation a posteriori, elle ne peut en aucun cas s'ériger en co-gestionnaire des actes de l'administration. Cette mise au point ne saurait pourtant être interprétée comme un affaiblissement du Parlement. L'Assemblée nationale dispose déjà de la plénitude de ses prérogatives de contrôle. Questions orales ou écrites, auditions en commission, interpellations ou commissions d'enquête parlementaires : les députés possèdent une panoplie complète de moyens pour exiger des comptes à l'Exécutif sur la gestion des hydrocarbures, sans avoir besoin d'empiéter sur la fabrique de l'acte réglementaire. Les points d'attention à mettre à la une sont que l'Assemblée nationale semble ignorer la délimitation entre le domaine de la loi et celui du règlement, au sens des articles 67 et 76 de la Constitution. Ensuite, l'article 83 de la Constitution permet au Gouvernement de saisir le Conseil constitutionnel si une proposition de loi empiète sur le domaine réglementaire. Enfin, l'article 92 de la Constitution donne au Conseil compétence pour trancher les conflits entre l'Exécutif et le législatif.Grosso modo, l'Assemblée doit rester dans les limites qui lui sont déterminées par la loi. Abdoulaye Santos NDAO Membre de Commission juridique KIIRAY – Les Patriotes Républicains www.dakaractu.com